Alman Etik Kurulu yaptığı son açıklamada Crispr gen makası kullanımına artık genel olarak karşı çıkmadığını belirtmişti. Ancak komiteye göre, klinik kullanım için henüz çok erken. Bunun yerine uzmanlar, federal hükümetin Birleşmiş Milletler himayesi altında gen makasının kullanımı için uluslararası geçerliliği olan standartlar oluşturmaya çalışmasını talep ediyorlar.

Berlin, Almanya). Geçen yıl Çinli genetik araştırmacısı He Jiankui, Crispr’i doğmamış ikizlerin genlerini bebeklerin HIV’ye karşı bağışık olacak şekilde değiştirmek için kullandığını iddia ettiği için bilim adamları arasında büyük bir öfkeye neden oldu. Fazla embriyolarla deneyler başka ülkelerde de yapılıyor, ancak insanların onlardan gelişmesine izin verilmiyor. İnsanlarda genetik manipülasyon, özellikle tahmin edilmesi zor uzun vadeli sonuçlar nedeniyle son derece eleştirel olarak görülse de, 2018’de Çin’de şüpheli deneyi yasaklayacak bir yasa hala yoktu.

Tıbbi risklere ek olarak, Crispr’i eleştirenler her şeyden önce, bilim kurgu klasiği Gattaca’da olduğu gibi, üst sınıfın çocuklarını bir yapılandırıcıda bir araya getirip optimize edebildiği sözde “tasarımcı bebekler”in sosyal sonuçlarından korkuyor. Alman Etik Konseyi şimdi 230 sayfalık bir beyanda (PDF) germ hattı müdahalelerine ilişkin tutumunu sundu. 26 kişilik güçlü uzman paneli, yaptığı açıklamada yalnızca moleküler-biyolojik yöntem Crispr’in fırsatlarını ve risklerini belirlemekle kalmıyor, aynı zamanda süreci diğer sekiz etik kategoriye göre değerlendiriyor. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, insan onuruna saygıyı ve yaşamın ve bütünlüğün korunmasını içerir.

Germline artık dokunulmaz değil

Etik Konseyi yeni açıklamasında “germ hattı artık dokunulmaz değil, ancak etik sonuçları nedeniyle şu anda müdahalelerden kaçınılması gerektiğini” açıklıyor. prosedürler ve yüksek riskli istenmeyen sağlık sonuçları. Etik Konseyi’nin bakış açısına göre, uluslararası uygulanabilir bir moratoryum bu nedenle gereklidir ve Federal Hükümet, Birleşmiş Milletler himayesi altında bunun oluşturulması için çalışmalıdır. Etik Konseyi’nin karar ağacı (PDF), Crispr gen makasının klinik kullanımına kadar hangi adımların gerekli olduğunu açıklayan olası bir kronolojik sıralamayı gösterir.

Uluslararası standartlar gerekli

Uzmanlar panelinin görüşüne göre, Crispr kullanımıyla ilgili tartışma bu nedenle ulusal bir sorun değildir ve ancak henüz oluşturulmamış olan uluslararası bir enstitünün insanlar üzerinde germ hattı müdahaleleri için standartlar geliştirmesi halinde çözülebilir. Crispr’in halihazırda klinik olarak kullanıldığı Çin gibi hangi ülkelerde. Tıbbi sonuçların yanı sıra kurum toplum üzerindeki etkilerini de incelemelidir.

Özet olarak, Etik Kurulu, müdahalelerin ancak prosedürün yeterince güvenli ve etkili olduğu garanti edildiğinde gerçekleştirilebileceği görüşünü benimser. Ancak komisyonda bu konuda da bir görüş birliği yok. Bazı sesler, potansiyel zararın potansiyel faydadan çok daha ağır bastığına inandıkları için Crispr ve genel olarak benzer yöntemlerin kullanımına karşı çıkıyor.